Il grave rischio di una catastrofe nucleare tiene vivo il dibattito sulla reale sicurezza delle centrali e sulle possibilità di prevenzione in caso di calamità naturali come terremoti e maremoti.

Roma 6 giugno 2011 - Il dramma vissuto dalla nazione del Sol Levante, costato la vita ad oltre 15mila persone, è stato oggetto di attenta analisi da parte dell’Aiea (Agenzia internazionale dell’energia atomica), che ha preparato un rapporto, consegnato al governo di Tokyo, contenente critiche per aver sottovalutato il rischio tsunami, causa secondaria della fuoriuscita di materiale nucleare a Fukushima Daiichi, per non aver considerato concretamente la minaccia costituita dalla “anzianità” di servizio di alcune fra le 54 centrali nucleari operanti sul suolo nipponico.

L’Agenzia dell’Onu ha comunque valutato positivamente l’ottimo lavoro svolto nel dopo catastrofe e quello di ricostruzione post-terremoto. L’argomento sarà affrontato nel corso della prossima conferenza dell’Aiea, che si terrà a Vienna dal 20 al 24 giugno. Il Giappone è stato esortato ad attivare ”un centro di emergenza più efficace” contro gli incidenti, con maggiore attenzione nel prevedere una protezione dai rischi collegati ai pericoli naturali insiti nelle caratteristiche morfologiche del paese..

Dal rapporto si evidenzia la mancanza di un piano per affrontare l'onda di tsunami di 5,7 metri che ha investito la centrale mettendo fuori uso i generatori di emergenza di quattro reattori, nonostante le molteplici previsioni di un'agenzia governativa e degli stessi scienziati della Tokyo Electric Power (Tepco) che un simile rischio incombeva.
"Il rischio tsunami per diversi siti è stato sottostimato. I progettisti e gli operatori di un impianto nucleare dovrebbero valutare in maniera appropriata e fornire protezione rispetto ai rischi di tutti i possibili disastri naturali".

Michele Minnicino